Ссылка: Мифология

Критерии судейства:
1) Ясность от 1 до 5 - критерий, который отражает, на сколько миф (легенда, быль и т.п.) ясно выражены и изложены. Часто ли вам приходилось читать запутанные мифы? Вы скажите, что это стиль у них такой и ничего тут не поделаешь? Отнюдь, они тоже бывают разные. Например, читая мифы «Древнего Рима» башку сломаешь, но есть те, которые действительно читаются, как сказка.
1 – Всё запутано, я ничего не понял.
2 – Общий смысл мифы (легенды, были и т.п.) понятен, но только общий.
3 – Пришлось вчитываться в текст, перечитывать предложения, чтобы разобраться, но, в общем-то – неплохо.
4 – Всё понятно и ясно, только в именах (к примеру!) всё равно запутался, иногда приходилось возвращаться, чтобы вспомнить, кто есть кто.
5 – Всё предельно понятно и ясно, это жемчужина народного эпоса.

2) Интерес от 1 до 4 – критерий, который отражает, на сколько автору удалось создать атмосферу самого мифа, на сколько вы почувствовали «сказку», сильно ли она вас затронула, заставила окунуться в этот удивительный мир?
1 – прочёл - забыл.
2 – затронули некоторые моменты, образы, но чего-то не хватает.
3 - да, я проникся этой историей, будто бы оказался в этом мире и слушал этот миф.
4 - я забыл обо всём, я полностью погрузился в этот мир, я видел его...

3) Ценность для мира от 1 до 3 – критерий, который отражает ценность для мира, на сколько автору удалось внести вклад в развитие мифологии этого мира.
1 - никакой ценности для мира не представляет, история выдуманна из ниоткуда, туда же и ушла.
2 - достаточно любопытно видится мировоззрение данного народа, его взляды на окружающий мир, а значит определённая ценность история представляет.
3 - миф создаёт этот мир, создаёт сознание народа, его будущее и прошлое, невозможно переоценить.

4) Оригинальность от 1 до 2 – критерий, который отражает оригинальность сего творение. Вы это уже где-то читали?
1 - неоригинально.
2 - оригинально.

P.S. Разрешены дробные баллы.
Если что, то судьям разрешалось принимать участие в турнире.